Na Ferrari se nečůrá

+MarianSpíš věděl, že jsou v USA, kde peníze vládnou ještě víc než zde, tzn normální člověk nemá proti boháčovi šanci.

+MarianTo jsem taky myslel, tam je to většinou o tom, že kdo má lepšího advokáta, tak to taky vyhraje a čím lepší advokát tím si více účtuje.

+MarianMáš asi pravdu... ale stejně bych mu asi jednu plesknul.

+Doctor...Udělali to Radamelu Falcaovi ve Španělsku. http://www.youtube.com/watch?v=Ai_js66CRDw

+SharpeNe tak na začátku videa si jde všimnout že tam je jen jedno místo pro invalidy (vyjíždí bílý jeep)
Sharpe Vžil jsem se do toho invalidy protože můj děda má ochrnuté nohy tak vím co to je

+SharpeNa obouch stranách od toho ferary jsou volný místa, a vždy jsou vyhrazeny místa, který jsou nejblíž k obchodu/restauraci... takže tam těch yvhrazených míst musí být víc a na 1000000% je tam několik volných míst, který jsou blíž k obchodu/restauraci/čemukoli, než to kde stojí on. Tvuj děda ale určitě radši zaparkuje uprostřed parkoviště, protože je tam vyhrazený místo pro něj, než aby zaparkoval hned na kraji co nejblíž k obchodu/restauraci/čemukoli.

+SharpeBullOver Je to můj názor a nechci se hádat. Máš pravdu v dnešním světě jsou vyhrazená místa hned u obchodu (alespoň co jsem do teď viděl) a myslím si že to je nejblíže k tomu místu ale nevím to jistě. Je to můj názor a já ho tady prezentuju. Navíc zprava je tam něco na silnici za značení nebo něco takovýho.Takže je to jenom můj odhad.

+SharpeJá to tušil, že slovo "přísný" pochopíš jinak než jsem myslel.. že já tupec jsem nenapsal radši drsný či tak nějak.
Zkrátka jsem to nemyslel, že jsi přísný na lidi kteří parkují na tomto místě, ale líbilo se mi pojetí partnerky vs invalidní místo.

Samozřejmě lidi a obzvláště lidi jako tento muž, by se měli zamyslet nad svým chováním. Problém však je, že to často nejde.. neumí to nebo nemají čím :)

+SharpeSharpe já jsem pochopil druhý význam slova přísný pozdějc :D

+LOYF:D

+MartiniJak už jsem řek, místa pro invalidy jsou vždy nakraji, co nejblíž k obchodu/restauraci atd... a on očividně stojí uprostřed, takže tam těch míst pro invalidy musí být víc. Už si někdy viděl, že by na parkovišti bylo jedno místo pro invalidy a bylo uprostřed parkoviště? Jaký by pak mělo smysl? A pokud tam opravdu je jenom jedno, tak každej invalida radši zaparkuje na místě, který je blíž místu kam chce jít, než na jeho vyhrazenym místě který je dál (proto jsou vyhrazený ty místa co jsou nejblíž).

+BullOverNo, srovnávám to z důvodu toho, že jsou dána nějaká pravidla (zákony atd.), a ty se jimi musíš řídit, a je jedno, jestli je to špatné parkování nebo rychlejší jízda. Protože to je pak jako bys odlišoval vraždu a krádež, protože to není zločin, tak proč by zloděj měl jít do vězení s vrahem, když "jenom" kradl a nikomu neublížil.

No, na to právě narážím, že to používají jen k tomu, že si můžou dělat, co chtějí.

A s tím, že to je neznámá kapalina, asi bych mu řekl, že když je to voda, tak ať to vypije.

A ano, demokracie je vláda lidu, ale to znamená, že je lid může i odvolat, mají stejná práva a povinnosti, ale zastupují lid... a jak vidíš, poslanci mají tolik imunit, že by jim ji nezvýšil ani Actimel :D A dneska je demokracie o tom, jaké menšině se ustoupí, aby nebyla utlačována většinou, takže demokracie tu není a nikdy nebyla...

+BullOver1. zloděj tam půde na kradší dobu než vrah a půde do vězení s nižší ostrahou + poslední dobou jsou v módě "domácí vězení", takže pokud ten zloděj neukradne extrémně moc, tak do toho vězení stejně nepůde
2. já neřek, že tu demokracie funguje... já řek jak by měla funguvat

+BullOverJop, ale půjde do toho vězení (nebo bude jinak potrestán), protože porušil zákon a je jedno, že tím nikoho neohrozil... No, co tím chci říct, a co asi nerozumíš, že chci říct :D Zákony se mají dodržovat (většina z nich) a jsou tu z určitého důvodu... Takže ano, nepřiměřená rychlost je stejná jako špatné parkování. Vem si, že jsou určená parkovistě pro ženy blízko vchodů obchodů atp a blízko zdrojů světla, aby se v případě napadení mohly bránit... pokud se pak najde nějaký vůl, který tam zaparkuje, protože je to blíž a je tu hromada parkovacího místa, a pak tu ženskou znásilní, protože půjde přes celé parkoviště (záměrně používám nadsázku), tak jen to zaparkování tak, jak má, mohlo někomu pomoci (utekla by násilníkovi, bylo by na ni vidět atd.) Ty invalidi mají ta místa upravená, aby se z aut mohla dostat a pokud možno aby to bylo co nejblíže vchodu, ramp, výtahů... no, uzavřeme tu debatu tím, že by se mělo trestat porušení zákona a nepoužívat výmluvy typu "Ale vždyť..."

+BullOverLOYF ty si asi dobrý srandista. Srovnávat vraždu s krádeží, překročení rychlosti se stáním na místě vyhrazeném pro invalidy. Podle tebe by se teda mělo trestat všechno a stejně? Když vlastně je to stejné, tak proč jsou odlišné sankce? To bys mi mohl vysvětlit. Tím, že zaparkuji na místě pro invalidy, by mě vlastně měla společnost stejně zavrhnout jako sériového vraha, protože jsem porušil zákon. Výš ty vůbec, že dokonce za stejně definovaný trestní čin můžeš dostat odlišné sazby trestu. Vždy je potřeba zkoumat daný trestní čin, může to být způsobeno úmyslně, neúmyslně, nedbalostně, zda to bylo ze zavrženíhodné pohnutky či omluvitelné. Naštěstí to nefunguje tak jak říkáš a neposílají se lidi do lochu, jen za porušení zákona. Důležité je zjistit skutkové okolnosti, aby se to správně mohlo posoudit a popřípadě určit adekvátní sankce. Na závěr abys neřekl, že ti jenom oponuji, tak souhlasím s tebou, že zákony se mají dodržovat. Jo a ještě "ale vždyť" výmluva působí, když na tebe vytáhnou 3 borci kudlu a ty vytasíš pistoli. V tomto případě by se jednalo o krajní nouzi a ty bys mohl argument "Ale vždyť na mě vytáhli kudlu" použít.

+BullOverJá neříkám, že všechno stejně... nikde to tam nemám... pokud bys to přečetl pořádně, možná jsi mě jen nepochopil, ty hromady řádků jsou o tom, že by potrestán měl být, i když jen stojí na invalidech, a i přesto, že tím nikoho momentálně neomezuje... ale jednou poruší zákon, tak má být daným způsobem (v tomto případě pokutou) potrestán, a bylo by jedno, pokud by tam bylo deset tisíc volných míst... prostě stojí na invalidech, nemá průkazku za čelním sklem, má dostat pokutu... o ničem jiném jsem, víceméně, nemluvil... a pojem krajní nouze z práva neznám... máš na mysli nutnou sebeobranu, ale zákon jasně říká, že máš volit vždy nejmírnější/přiměřené prostředky, což je většinou útěk, pokud bys je zastřelil, nebo i jen postřelil, musel bys dokazovat, že nebylo jiné řešení, stejně jako ten dědula z Tanvaldu, který měl od těch kofol řezné rány na rukách i hlavě a stejně ho soudili pro nepřiměřenou obranu... a to, že trestný čin může být způsoben neúmyslně atd, to neznamená, že bys neměl být potrestán, potrestán musíš být, pokaždé, když porušíš zákon, to, z jakého důvodu ho porušíš, to už je věc dokazování a trest tomu odpovídající, ale to, že jsi neporušil zákon úmyslně, tě nezprošťuje viny ani odpovědnosti a potrestán být musíš.

+BullOver1. Protože to je pak, jako bys odlišoval vraždu a krádež.
Takže ano, nepřiměřená rychlost je stejná jako špatné parkování.
Tohle jsi přímo napsal.
2. To, že stál na invalidech je nepodstatné, taky jsem to ani neřešil, je jasné, že měl být potrestán, mě šlo o to, že měříš stejně neměřitelné.
3. Krajní nouze je obsažena jak v Občanském zákoníku tak i ve Trestním řádě. Jde o nutnou obranu, měl jsem tam jiný příklad s krajní nouzí, který jsem změnil na nutnou obranu a zapomněl jsem to přepsat. V nutné obraně chráníš-li si svůj život, můžeš útočníka zastřelit.
4. O případu z Tranvaldu moc nevím, ale zdá se mi, že jsem někde slyšel, že nebyla vznesena ani obžaloba, tudíž děda nemohl být souzen.
5. Nikde nepíši, že neúmyslnost se netrestá.

+HalfmanTy si vážně myslíš, že je tam to místo jenom jedno? Místa pro invalidy jsou místa položený nejblíž k obchodu/restauraci... kolem jeho auta jsou volný místa na obouch stranách, takže tam sou volný místa vyhrazený pro invalidy, takže jediná možnost, že by neměli kam zaparkovat je, že by i další auta co přijedou zaparkovali na jejich vyznačená místa, v tom případě sou ale svině oni, protože by parkovali na vyznačených místech s tim, že by předem věděli, že už tam žádná volná místa pro invalidy nejsou. Navíc to asi moc frekventovaný parkoviště nebude, vzhledem k tomu, že je po 20ti minutách pořád prázdný.

+HalfmanSakra :D když to tak po sobě čtu, tak je asi hodně lehký se v tom stratit... ale co, snad to pochopíte správně.

+HalfmanAle podla mna tu neide o to kolko tam je volnych miest alebo ze ti dalsi by zaparkovali tiez na mieste pre invalidov ale o PRINCIP. Potom by mohli byt vsetky miesta na parkovisku pre invalidov tj ziadne obycajne a kazdy by si mohol parkovat kam by chcel okrem posledneho lebo ten by to posledne miesto pre invalidov obsadil a potom by bol on debil.