Názor gentlemanů na zbraně

+koroslavMáš pravdu. Pořád tedy ale zůstává, že to není o kontrole zbraní, ale o lidech.

+HonzicekJasně... Jenže zákon o odzbrojování odzbrojuje oběťi. Útočník už tak provádí trestnou činnost masového zabíjení a nelegálně vlastněná automatická zbraň z černého trhu, která je v daném státě zakázaná je jeho nejmenší problém. Nevím jak ty, ale podle mě je taxikář slušnej člověk a poloautomatická pistole se mu sem tam vážně hodí. Stát proti přesile? Organizovaná přepadení jsou v Praze na denním pořádku. Odborníka? Měl bys ho vyhledat sám. Přestaň koukat na zpravodajství (Nemluvím jen o Nově, já mluvím i o ČT1 a Primě), která ti dávají jen přesně vybrané střípky a pročti si něco o dané problematice.

+HonzicekJak často mě napadá? Mě nepřepadnul nikdo hodně dlouho. Problém je v tom, že trvalé následky na zdraví ti může přivodit jenom jedno takové setkání. Jako příklad pro to, kdo potřebuje poloautomatické zbraně, bych uvedl důchodce z Tanvaldu, který byl přepaden dvojicí útočníků, byl na zemi a s řeznou ranou na hlavě. Potřeboval vystřílet více ran těsně po sobě, aby odvrátil útok od obou útočníků zároveň. Pán se ubránil a to je dobře.

Já nikomu zbraně nenutím. Kdo se cítí ohrožen a má potřebu vlastnit prostředek obrany, který dává stejné šance padesátikilové drobné ženě jako stotřicetikilovému dvoumetrovému chlapovi, tak tomu rozhodně nemám v plánu bránit si takový prostředek obrany pořídit. Kdo tuto potřebu nemá, pak může v klidu chodit neozbrojen.

+MarekSVK81vz 58, M4 i AK47 jsou plně automatické palné zbraně, o nich nemluvili. Bushmaster má i civilní poloautomatickou verzi, která se kromě kratší hlavně a většího zásobníku funkčně nijak neliší od jakékoliv poloautomatické lovecké pušky. Kratší hlaveň znamená nižší úsťovou rychlost, tedy i nižší energii projektilu.
Třebas v americe se puška s velkým zásobníkem hodila při LA riots nebo po živelných pohromách jako byla Katrina, kdy se po zdevastovaném okolí pohybovaly loupeživé bandy. Lupiči nemusí mít kalacha, jim stačí pistole, ale když je jich víc, tak je lepší mít něco, co je efektivnější ne větší vzdálenost. V Evropě se třebas ještě bude zbraň hodit, pokud se krize zvrhne ve státní bankroty a začnou masové nepokoje - a nebo se taky hodit nebude a pak může v klidu ležet doma v trezoru. Jenom nevím, proč někoho irituje, že má doma někdo zamknutou zbraň, se kterou nikdy nikomu neublížil.
Pokud vycházíme z druhého dodatku ústavy, tak right to hold and bear arms automaticky vylučuje veškeré zbraně, které se nedají použít z ruky - tedy tank a balistickou raketu určitě ne.

+AgentVole, naprdni si, v životě jsem nepotřeboval zbraň, v životě ji potřebovat nebudu a jsem za to rád. Mě nepřesvědčíš k tomu abych si nějakou koupil :D

+AgentNechci tě přesvědčit, aby sis hned teď padal koupit zbraň. Jen se ale pomalu blížíš k hlásání blbostí typu "Zbraně zabíjejí, zakažme je." a "Civilovi zbraň do ruky nepatří." (což jak vidím už děláš níže). Protože fakt je, že někteří civilisté zbraň potřebují. Navíc promiň, ale pistole u pasu vážně odrazuje útočníky, protože šance na úspěch je malá i když by zaútočili čímkoliv.
Doufám, že tahle vláda tě nevezme za slovo a nezakáže zbraně se slovy "naučte se karate".

+AgentTo pdf je psáno hodně zvláštním způsobem. Nejvíc mne tam vadí jak je tam omíláno, že ze 300.000 nositelů zbrojních pasů bylo jenom 75 trestných činů. Autor toho pdf zapomněl zmínit, že trestný čin páchaný zbraní je většinou mnohem závažnější než ukrást rohlík v krámě. Takový trestný čin může končit vraždou a 75 potenciálních vražd ročně je dle mého názoru dost vysoké číslo.

+AgentAno. Čísla 300.000 a 75 tam jsou poměrně častá. Neříkám, že je to SuperExtraEpic brožurka, ale rozhodně je to nejlepší, co jsem zatím četl a co se na zbraň dívá z jiného úhlu.
Mimochodem v roce 2006 bylo přes 19.000 násilných trestných činů, z toho 267 vražd. Na tentýž rok bylo legálně drženou střelnou zbraní provedeno 92 násilných trestných činů, přičemž pouze 14 vražd. Takže k potenciálním 75 vraždám, či v tomto případě 92 asi hned tak nedojde.

+PB01Máš pravdu v těch školních masakrech. Útočníkova morálka je vždy příliš vysoká na to aby ji zahnalo ukázání střelné zbraně a při takovýchto incidentech se toho prostě moc dělat nedá. ani zkušení specialisté neví jak to řešit.
Naproti tomu loupeže se dají rozdělit na dvě verze. Na amatérská přepadení, kde se tím útočník snaží řešit sociální potíže a na profesionální ozbrojené vykrádání. U těch vykrádání bych pistoli osobně odevzdal útočníkům i s náboji a snažil poslouchat jejich požadavky. Narozdíl od amatérských vykrádání, kde jen maník s broksnou naběhne do benzínky, bych na něj pistolí namířil a snažil se mu domluvit, aby vypadl z toho obchodu.

+PB01V ČR dobrá legislativa. Zbrojní průkaz uděláš rychleji než řidičák...a pak už ti nikdo nebrání koupit si třeba poloautomatickou pušku SKS...Česko má jedny z nejlaxnějších zákonů co se zbraní týče v Evropě!!

+PB01Panmuch: Ano zbroják lze udělat během jendoho dne (když máte lekáře po ruce, umíte střílet a ovládat zbraň a zázračně se vám v hlavě zjevily odpovědi na 480 občas absurdních otázek), ale v tom nevidím problém- zbraně se provozují jinak než auta, jsou jednoduší na ovládání, za rok je jima zabito méně lidí než auty (V roce 2011 614:224 (z toho 186 sebevražd)) a poždavky na osobu, které má být zbrojní průkaz vydán jsou tvrdší než u řidičáku.
SKS a jakoukoliv jinou zbraň kat. B člověk jen tak nedostane, musí si dát žádost a ta mu může být zamítnuta.
Zdroj: http://www.czso.cz/csu/2012edicniplan.nsf/publ/4019-12-r_2012 (G.06)

+PB01Tikov: Zaprvé, já zbrojní pas dělal a nepřišlo mi, že by to byly "tvrdší" než při řidičáku. Povolení od lékaře, testy, praktické zkoušky. A kde je ten tvrdší rozdíl? Možná ty testy byly trochu těžší ale to není zas takový problém. Za druhé jak říkáš SKS je to zbraň kategorie B, tedy stejná jako jsou pistole. Podáš si žádost a ta "může" být zamítnutá. Ale to se bez závažných důvodů nestává. Pokud udáš důvod k nabytí zbraně ochranu života, zdraví nebo majetku. Jsou to jenom právní kličky. A policie v tomto funguje jako byrokratický stroj. Podáš žádost, policie ji zpracuje, a pokud neshledá důvody proč by ti zbraň neměli povolit(pokud jsi bezúhonný tak ji nenajde) a automaticky ti povolení vystaví. Jinak tady je všechno o tom jak zbrojní pas získat po prostudování zjistíte, že to není nic složitého. http://zbranekvalitne.cz/zbrojni-prukaz

+AutoVážně považuješ legální držitele zbraní za chásku, která na zloděje hned začne střílet? Každý občan má povinnost (pokud to je možné) zabránit trestnému činu.
U většiny zločinů stačí ukázání, až varovný výstřel, aby to zloděje odehnalo. Narozdíl od policie, která musí zločince i chytat, civilista musí zločince jen odehnat a to je takticky i psychicky mnohem snazší.

+Wercingetorixneberu ti tvůj názor ale musím částečně nesouhlasit.

Osobne nejsem proti zbraním ale v dnešní době by mělo být všude omezené kdo a kde zbraň sežene. Jenže dokud tomu vládnou soukromé sektory nic se nezmění

TotalBiscuit to tehdy prezentoval dobře - Jižní korea je posedlá hrama, a nikdy tam neměli na škole jediný střelecký incident - proč asi? protože normální lidi násilná hra nezmění v šílence

na druhou stranu souhlasím s tím že kdo chce, způsob si vždycky najde, takže je to daleko složitější než se zdá

+WercingetorixDaralyn: Já myslím, že na Českou Republiku to stačí. Pokud chceš koupit poloautomatickou pistoli, musíš:

-Dosáhnout věku osmnácti let
-Dokázat trestní bezúhonnost (nesmíš mít záznam o zneužívání alkoholu a drog, či páchání přestupků proti občanskému soužití).
-Prokázat schopnost bezpečného zacházení se zbraní.
-Získat zbrojní průkaz (zkoušky jsou obdobně obtížné, jako na řidičák).
-Při nákupu online nadiktovat číslo svého zbrojního průkazu.
-Při nákupu v kamenném obchodě zbrojní průkaz předložit.

Výsledkem je, že na 60 000 legálních držitelů zbraní v ČR bylo v roce 2006 z 19171 trestných činů pouze 92 provedeno legálně drženou zbraní.

+lester555Máš pravdu v USA mají tohle právo ,,vlastnit zbraň,, úplně na palici až je to směšně tupé a postavené na špatných základech. Zbraně si tam koupi každý a ke všemu se prodávají na každém rohu. Ale i tak, na co automatickou útočnou pušku? Něco jiného by bylo, kdyby se daly pouze vypůjčit na střelnicích, ale k čemu ji sakra někdo potřebuje reálně vlastnit?? Fakt, jen kdyby propukla zombie apokalypsa :D

+lester555pav: k čemu poloautomatickou pušku? Je to často pěkný kus historie, umění, člověk se o ní stará sám a má jí v takovém stavu jaký chce. Ve zbraních se dají celkem slušně i uložit peníze.
Půjčovat si zbraň je vždycky nepříjemné. (Je to asi takové jako si půjčovat např. auto- účel pravděpodobně splní, ale člověk není při užívání ve své kůži.)

+lester555pav: v tomhle nemáš úplně pravdu - právo nosti zbran v ústavě pochází z koloniální doby kdy neexistovala policie, jen místní milice, která měla hlídat dodržování zákonů a chránit lidi napříkald před zvířaty nebo nájedníky

ale v dnešní době jde principielně o dávno překonaný a zastaralý článek, jenže... pokud chceš někomu vzít jeho právo, výdycky se bude proti tomu bránit i kdyby to bylo právo nechat si poblít boty od potulného ožraly.

+lester555s tím ožralou jsi to napsal moc hezky :)

+lester555pav: Po těch školních masakrech už američané tento problém řeší dlouhými čekacími lhůtami a prověřením trestního rejstříku na základě jména a věku. Samozřejmě, že ani já nevidím jediný praktický důvod, proč vlastnit útočnou pušku, teda kromě sběratelství, sportovního lovu (jo, i takoví cvoci se najdou), závodní střelby, jako suvenýr z války, nebo jako obsah sbírky.

+lester555pav1: Měli by zakázat rychlá auta, protože hrozí riziko, že pojedeš 300 na silnici, kde můžeš jen 90? Když se mi někdo bude vloupat do domu, tak chci mít právo se bránit, jak já uznám za vhodné a žádné "chudáček zloděj", jak to je tady v Čechách.

+lester555ANO jsem pro zákaz všeho nebezpečného a znovuobjevení kouzla zírání do zdi

+AgentTrochu moc černobílé- většina "absolutistických států" sice nedávala možnost volně držet stř. zbraně na obranu (pro lov a sport ano), ale v používání byl v rámci vojenské služby vycvičen pomalu každý muž- Sovětští partyzáni a opolčenije (domobrana) se za Velké vlastenecké války nevynořili jen tak z ničeho.

+AgentPromiň, neřekl jsem to jasně. Kterýkoliv absolutistický dobyvatelský stát.
O vojenské službě a loveckých zbraních nemluvím. Mluvím o pušce doma. Ten nade mnou jasně hlásal, že "zbraň civilom do ruky nepatria". A já tomu kontruji s tím, že toto hlásal komunismus, nacismus, Napoleon Bonaparte, Velká Británie pro své kolonie, Japonsko (tam to platilo i o chladných zbraních) atd.
Mimochodem to sovětské povstání začalo pořádně fungovat až když se k nim připojila armáda. Do té doby je zpravidla masakrovali právě i kvůli chybějícímu vyzbrojení.

+Taankazdej kdo vyfasoval do roku 2007 ma doma fasovany naboje... po roce 07 si je muze clovek kupovat sam. Povoleni k noseni je birokraticka zalezitost a pripadne zkousky taky. Jelikoz kazdej to zna z armady.
A naboje stale fasuji jednotky, ktere maji vyssi stupen pohotovosti ;)