+Daniel99štěstí ve fotografii nefunguje. ne v tomhle případě. Musíš jít a vidět....
Někdo mi kdysi tvrdil, že fotografie není umění protože nejslavnější fotka je krajina z windows pozadí... No ona je nejznámější, to ano, ale nikdo nikdy neřekl, že je to umělecká fotografie.
Mona Lisa je taky slavná jenom pro to, že ji kdysi ukradli, jinak by po ní nikdo neštěk.
Že jsou obrazy od Pollocka slavné, za to ten notorickej alkoholik a sukničkář, co zabil sebe a kamarádku své děvky, taky může děkovat jen tomu, že za ně někdo byl po jeho smrti ochotnej dát obří sumu peněz. Tedy, i mnoho malířů a jiných může vděčit za slávu svých děl jedoduše náhodnému štěstí, že se někomu někdy zalíbily.
Aby fotograf vyfotil něco, co není jen technicky kvalitní, musí použít kreativitu a neotřelost. Musí nad tou fotkou přemýšlet. A on nemá v ruce gumu, a nemá klidný ateliér a nemá na to několik měsíců. Ti fotografové mohli jít a cvaknout snímek, jako to dělá dneska miliarda lidí. A měli by co potřebují. Můžou jít blíž, nebo použít teleobjektiv... ale stejně jako malíř ptořebuje vědět kompozici, i fotograf ji potřebuje znát, a zatímco malíř ten si jí vyrobí fotograf na ni musí počkat v tom právném místě, s tím správným nastavením a v celém svém životě má jeden jediný pokus, není to náhoda a štěstí, ale roky, které strávil pilováním svého umu aby věděl, kdy a kde má stát. Proto je pro mě výsledná fotografie taktéž uměním.

+Daniel99Souhlasím se souhlasením se souhlasem. Ano, "úvahu o autorství" lze aplikovat i na další umělecké obory. V zásadě na všechny. Jen u fotografie mi to přijde jako nejvíc na ráně. Sochař by měl znát vlastnosti materiálu a přizpůsobit tomu technologii jeho opracování. I dláta mají různé tvary, tvrdosti a další vlastnosti. Stejně jako borec s motorovou pilou, co vyřezává sochy z ledu - ví, jakou musí mít led teplotu, jaké musí mít voda složení a jak se za jakých podmínek bude materiál chovat. Malíř musí vědět, jak spolu budou reagovat různé materiály - podklad a jednotlivé vrstvy např. při olejomalbě. Jak a čím dané vrstvy ošetřit. Stejně jako fotograf musí vědět spoustu věcí o nastavení aparátu, posprocessu atd. A všichni musí mít dostatek estetického cítění a kreativity, aby z toho vniklo něco mimořádného. Byť si myslím, že na pořízení dobré fotografie toho není třeba znát tolik, jako na tvorbu dobrých děl jiných uměleckých oborů, tak budiž, nechť si jsou v tomto ohledu všichni rovni. Jenže zatímco pak všichni až na posledně zmíněného to nakonec ještě musí vlastníma prackama vytvořit, tak fotograf ve finále "jen" zmáčkne kouzelný ťuplík. A když se náhodou něco nepovede, tak má ještě Photoshop :) Myslím, že kdybychom vzali člověka s nulovým tvůrčím cítěním a vztahem k jakémukoliv uměleckému oboru, tak při dostatečně přesném a podrobném návodu, kde bude přesně krok za krokem, co a jak má dělat, dokáže udělat dobrou fotografii. Ale dobrý obraz přesto nenamaluje, protože nebude schopen na plátno udělat jednoduchou, čistou linii. Byt by mu ji tam někdo předkreslil tužkou. To je další z velkých důvodů, proč bych fotografii nestavěl na stejnou úroveň.
Každopádně na umění jako pojmu je krásná jeho vágnost a velmi subjektivní vnímání. Proto bychom tu spolu mohli diskutovat celé dny, týdny a pořád bychom každý nacházeli argumenty na podporu zrovna toho našeho pohledu. Proto se o umění vedou dlouhé diskuze i zcela mimo "umělecký" prostor. Jako třeba tady. Mě takové diskuze baví a snažím se své argumenty podkládat určitou logikou. Často z toho vyjde fajn pokec s lidmi se společným zájmem, tematicky daleko za hranicemi běžných diskuzí na videačesky. Lenacia si to jako absolventka oboru fotografování bere moc osobně :D Vidím, že malé rýpnutí stálo za to. S vidinou dalších fajn diskuzí budu vesele pošťuchovat i nadále :)