Dítě můžete mít i ve vyšším věkuAdam všechno pokazí

Tak to je hrozně veliký rozdíl. Z 35 se to zmení na 40 let :o)

Ať si chce kdo chce co chce říká, tak čím mladší žena, tím větší šance na oplodnění a tím větší šance na zdraví dítěte. A ta hranice, kdy se zvedá riziko je hluboko pod 35. Prakticky je to jak historicky, tak geneticky (a pokud chcete tak i evolučně) ideální mezi 20-25.
Pokud se podíváte na vady dětí, tak to stoupí s věkem matek téměř exponenciálně.

A doporučovat jako hranici 40 let? To je celkem nebezpečné.
Chápu, že v západní společnosti je kariera víc než rodina, ale chcete nést to riziko? Navíc s tím, že se to většinou pojí s hormonální antikoncepcí, kdy po těch 20ti letech budete vážně ve 40ti letech prakticky neplodná? A těhle výzkumů je dost.

Jako millennial si nemůžu dovolit ani avokádový toust natož dítě.

po štyridsiatke stúpne riziko, že sa vám narodí malý down z jedného promile na jedno percento. to je viac ako dvojnásobné zvýšenie. po 45 je to už 4%

Od názvu "Adam ruins pregnancy" jsem čekal trochu větší skandální odhalení...

V podstatě odhalil, že 35 není žádná ostrá hranice a tedy že ve 40 letech budete mít jen nepatrně větší potíže.

Tak musím říct, že toto je poměrně zajímavé téma a hodilo by se zjistit spolehlivost dat, která zmínili ve videu. Mám sice omezené znalosti, ale na VŠ jsem měla semestr genetiky, kde jsme řešili i výskyt vrozených vad (lektorka uváděla např. Downův syndrom) v souvislosti s věkem matky - ta čísla, která nám byla předložena jsou nízká, ale co už Adam neřekl je, že s pokračujícím věkem s každým rokem skokově narůstají, tj. na přelomu 30 let se riziko výskytu zdvojnásobí, ale u 36 už (pokud se pamatuji dobře), je riziko šestinásobné. Pracovala jsem pár let na klinice asistované reprodukce a když vynechám erudované názory vedoucí lékařky, která se s všeobecným přesvědčením naopak shodovala, sama jsem viděla do karet pacientů - pokud se nejednalo o vyloženě vážné klinické příčiny neplodnosti jedince či celého páru, nejčastější komplikací pro početí byl právě věk léčené ženy a kvalita jejích oocytů. Rozhodně nepopírám, že není problém počít dítě do 40 let věku, to je poměrně běžné. Co už ale problém je, je pokoušet se o první ve 35 letech a výš - k samotnému početí už s časem dochází po relativně dlouhé době snažení a roli v tom může hrát spousta faktorů (např. stres, pracovní vytížení, fyzická kondice), je-li však příčinou neplodnost jednoho z páru, může se stát, že než se začne problém řešit, utečou další 2 roky snadno. Když je pak nutná samotná léčba, je to také proces, který někomu vyjde už napoprvé, ale může se také uplatňovat několik metod a vyjde až několikátý pokus (tj. až třeba po dalším roce léčby). Uvážíte-li, že pojišťovny částečně podporují náklady na asistovanou reprodukci do 39 let pacientky, snadno se takové načasování prodraží. S věkem také výrazně roste riziko komplikací v průběhu těhotenství, což Adam zmínil jakoby mimochodem (zvýšený výskyt potratů, ať už provedených či přirozených - opět, mají ale také svou opodstatněnou příčinu). Takže ano, spěchat a vytyčit si přesný rok pro založení rodiny je na první pohled zbytečně stresující, ale čekat, být v klidu a pak být překvapen je zase nezodpovědné.
Abych shrnula co se tím snažím říct, panika ohledně náhlé neplodnosti je sama o sobě zbytečná, ale ve videu je vysvětlena velmi zavádějícím způsobem. Jediné, s čím bych souhlasila s čistým svědomím, je, že aspoň v americké společnosti je hysterie s tím spojená vyvolaná ve prospěch kryokonzervace - jedná se o pokrokovou metodu, které by měl využít každý bezdětný pár v případě vážné nemoci, má-li možnost a kapitál. Preventivní zamražování kvůli věku ale smysl postrádá, kvalita zamražených oocytů je statisticky nízká, výrazně vyšší úspěšnost kryonzervace zaručuje zamražení až embryí - no a pochybuji, že žena s "tikajícími hodinami" bude mít po ruce partnera, se kterým chce potomka a naopak, má-li ho, bude potřebovat kryokonzervaci.

Aha, takže místo 35 je ta hranice 40. To přece ale není takový velký rozdíl.

Btw. Šance na vrozenou vadu se sice ve 40 zvýší jen z 0,5% na 1% ...ale to je pořád o 5000 víc postižených dětí v 1 milionu.

Akorat ze idelani vek na dite je tak 18 - 25 let, prenese se geneticky jen to nej, stacite na vychovu, stari rodice to uz pak nezvladaji a flakaji to, neni mezi rodicem a ditetem takovej vekovej schod takze k nemu mate bliz, je to pro zenu pri porodu mene nebezpecne, mladsi organismus se lepe regeneruje, dozijete se deti vaseho ditete, atd atd.

Bohuzel v dnesnim svete kdy clovek do 26 - 30 let studuje a pak az maka je to pomerne nerealny, pri skole by dite zvladnul malokdo... Navic chce mit clovek nejakou jistotu, alespon rok prace po skole za sebou nez bude mit dite. A v tomhle veku uz je opravdu zena na dite pomerne stara. Muz je pak uz pohodlnejsi/pomalejsi a nemuze s ditetem tak blbnout, nehledne na to, ze maka jak divej aby zenu a dite na matersky uzivil, a co kdyz pak ma druhy dite a treti? To pak zena klidne 10 let v kuse nesahne na praci a manzel je na vydelavani sam.

Reseni?
Kompromis c. 1: Starsi muzi kteri vydelavaji si budou brat o 10 - 15 let mladsi zeny a mit s nima deti.
Kompromis c. 2: Zeny nebudou muset na vysku a muzi budou dostavat vic penez pokud budou s nima zenati.
Kompromis c. 3: Reformovat skolstvi a misto stredni dat rovnou vysoke skoly s konkretnim zamerenim ve stylu ucnaku.

Mate nekdo nejake lepsi reseni?

Ještě později mějte děti ať vymřeme co nejdříve.

Tak to je poprvé, co Adam děvče potěšil a ne rozhodil=o)