Chvíle plné úžasu s Philomenou Cunkovou – Zločin
V dalším díle se Philomena Cunková podívá na zoubek fenoménu, který sužuje lidstvo od nepaměti. Vysvětlí, co je to zločin, proč potřebujeme policii a proč policie potřebuje zločince.
Přepis titulků
CHVÍLE PLNÉ ÚŽASU S PHILOMENOU CUNKOVOU Jeden z dvaceti lidí se stal obětí zločinu. To znamená, že 19 z 20 lidí jsou zločinci. Není divu, že potřebujeme policii. Když někdo ve starých dobách udělal něco špatného, mohli jste jen svolat sousedy a zločince uštvat a zabít. Dnes máme další možnost. Díky siru Robertu Peelovi, který v roce 1829 objevil policii právě zde, kde událost připomíná pamětní větrná turbína.
Po vynálezu policie oběti zločinů věděly, koho požádat o pomoc, díky speciálním čepicím, které šly vidět i z velké dálky, i kdyby vás zrovna vraždili v londýnské mlze. Policie se zločiny snaží zastavit, ale nemůže bez nich existovat. Kdyby zločin neexistoval, co by pak dělali? Snad by jen na kola přidělávali adresy.
Pokud ta kola ale nikdo neukradne, je to jen na okrasu. Se zločinem nemá smysl bojovat, pokud nevíte, co zločin je. Proto máme pravidla. Ale co jsou pravidla? Pravidla jsou v podstatě soubor zákonů. Prvním takovým souborem bylo Desatero přikázání, které nám Bůh zanechal na jednom kopci.
Spousta těchto zákonů, jako nezabiješ, gravitace a zákaz obtěžování krav, se používá i dnes, i když je Bůh už mrtvý. Kdo rozhoduje, co je správné a co není správné? Kdo vymyslí trest a všechno to zapíše? Možná nám to objasní expert. Dobrý den. Kdo jste a v čem jste expert? Jmenuji se Chris Williams, přednáším na Open University a jsem expert na historii zločinu, policie a soudnictví.
Kdyby policista porušil zákon, mohl by zatknout sám sebe? Myslím, že ne. Podle zákona o policii musí zatýkající policista předat zatčeného do vazby jinému policistovi. Pokud by šlo o tutéž osobu, asi by to nefungovalo. Také nevím, jak by mohl vyšetřovatel vyslýchat sám sebe, tedy alespoň podle zákona.
A kdyby se takový případ dostal k soudu, což by se určitě nestalo, obžalovaný by musel sám sebe podrobit křížovému výslechu. V tu chvíli by soudce soud přerušil. Takže ne, nešlo by to. Když v televizi ukazují rekonstrukce zločinů, jsou hodně přesvědčivé. Už se někdy stalo, že by se vymkly kontrole a došlo by při nich k opravdovému zločinu?
Pokud vím, tak ne. Už se to muselo stát. Nejspíš ne. Pravděpodobně ano. Asi bychom o tom věděli. Tak dobře. Kdybychom neměli policii, mohli bychom si dělat, co bychom chtěli, to by bylo super.
Ale pak by policie nemohla dělat to, co chce, a to je být policií. Tím bychom porušovali jejich lidská práva. V příštích Chvílích plných úžasu se budu ptát, jak nám tato malinká patra usnadňují cestu mezi většími patry.
Po vynálezu policie oběti zločinů věděly, koho požádat o pomoc, díky speciálním čepicím, které šly vidět i z velké dálky, i kdyby vás zrovna vraždili v londýnské mlze. Policie se zločiny snaží zastavit, ale nemůže bez nich existovat. Kdyby zločin neexistoval, co by pak dělali? Snad by jen na kola přidělávali adresy.
Pokud ta kola ale nikdo neukradne, je to jen na okrasu. Se zločinem nemá smysl bojovat, pokud nevíte, co zločin je. Proto máme pravidla. Ale co jsou pravidla? Pravidla jsou v podstatě soubor zákonů. Prvním takovým souborem bylo Desatero přikázání, které nám Bůh zanechal na jednom kopci.
Spousta těchto zákonů, jako nezabiješ, gravitace a zákaz obtěžování krav, se používá i dnes, i když je Bůh už mrtvý. Kdo rozhoduje, co je správné a co není správné? Kdo vymyslí trest a všechno to zapíše? Možná nám to objasní expert. Dobrý den. Kdo jste a v čem jste expert? Jmenuji se Chris Williams, přednáším na Open University a jsem expert na historii zločinu, policie a soudnictví.
Kdyby policista porušil zákon, mohl by zatknout sám sebe? Myslím, že ne. Podle zákona o policii musí zatýkající policista předat zatčeného do vazby jinému policistovi. Pokud by šlo o tutéž osobu, asi by to nefungovalo. Také nevím, jak by mohl vyšetřovatel vyslýchat sám sebe, tedy alespoň podle zákona.
A kdyby se takový případ dostal k soudu, což by se určitě nestalo, obžalovaný by musel sám sebe podrobit křížovému výslechu. V tu chvíli by soudce soud přerušil. Takže ne, nešlo by to. Když v televizi ukazují rekonstrukce zločinů, jsou hodně přesvědčivé. Už se někdy stalo, že by se vymkly kontrole a došlo by při nich k opravdovému zločinu?
Pokud vím, tak ne. Už se to muselo stát. Nejspíš ne. Pravděpodobně ano. Asi bychom o tom věděli. Tak dobře. Kdybychom neměli policii, mohli bychom si dělat, co bychom chtěli, to by bylo super.
Ale pak by policie nemohla dělat to, co chce, a to je být policií. Tím bychom porušovali jejich lidská práva. V příštích Chvílích plných úžasu se budu ptát, jak nám tato malinká patra usnadňují cestu mezi většími patry.
Komentáře (0)