Práva na Facebooku pro idioty

+Moor8S videem plně souhlasím a jsem rád že vzniklo a to rozhodně ne kvůli "rejpnutí a zaškození". Také si nemyslím, že toto chování "nikomu neškodí, ani nikoho neotravuje". To, co mě vede k mému přesvědčení je, že pokud někdo není ochoten zjistit si velmi jednoduchou cestou to, co prezentuje, pak je potencionálně nebezpečný pro celou společnost. Takovýto jedinec totiž nebude uvažovat ani o tom, koho a proč volit a bude manipulovatelný populistickými názory, bude dělat, psát a myslet si to, co se mu řekne. Krásně to popisuje věta ve videu: "Dělám unáhlená rozhodnutí na základě strachu." Takovýto člověk je pak jen ovce, která bečí, ale neví co a proč, tak jak to popisuje román Zvířecí farma.

+Moor8Člověk vždy poměřuje náklady spojené se získáním informace a jejím přínosem. V tomto případě se jedná o prkotinu, takže se nedivte, že se z toho lidi nezbláznili a hned si to negooglili. Pokud by se jednalo o něco zásadnějšího, tak by si jistě informace zvážili. nepředstavujte si prosím, že lidé začali šílet: "Jéé někdo mi ukradne moje data, jsem vyděšený!!!" Spíš to vypadalo spíše takto: "No.. pro jistotu." :)

+Moor8Promiň, jakej profil?

+Moor8tak hloupost má svého advokáta, pro jistotu
erazmus má pravdu

+MogothPravdu má ten chlapec ;-)

+Scruffynejde vyloženě o to, že nemáš autorské právo k vytvořeném udílu, ale pokud jde o ochranu fotografií a kreseb a všeho dalšího přímo na facebooku, tak před možností zneužití fotografií by sis snad měl koupit jakousi...hmm pečeť? Takže zneužití fotografií i takto na FB i když jsi tam odsouhlasil jejich podmínky nemají právo...
Měla jsem ten problém protože před rokem mělo pár politiků ve školství nápad, že všechny práce studentů, jako jsou slohové práce apod, budou posílány k nějakému týmu, kterej bude mít za úkol zjistit jak čotelné jsou, což mne docela hodně urazilo a co se slohovek týkalo jednalo se o mé duševní vlastnictví a měla jsem autorská práva k dílu... právě tam mi právě řekli, když jsem něco podobného, jen s trochou právničnických kudrlinek psala, že abych mohla tohoto práva využít musím si to koupit... ale možná šlo o živnostňák a v tom případě se omlouvám za klamání... ovšem ten si v rámci svého fotografování na zakázku mám taky pořídit, takže na tom něco bude.

+Scruffyviz lenacia:
V tomto případě šlo o to, že práva na dílo měla škola, protože to byla práce pro školu. Každopádně autorství jako takové je neprodejné a neměnitelné, co se prodává jsou práva vlastnická (a to právě náleží škole).
Jinými slovy: autorská práva v podstatě neznamenají skoro nic, jen to, že člověk si může vynutit, aby mohl říct "tohle jsem dělal já" :)

+ScruffyJak psal JokerS... V případě že navštěvuješ střední/vysokou školu tak na všechny díla ať už slohy/fotografie či projekty má autorské právo právě vzdělávací institut. (například moje kamarádka než aby škola prodala bystu kterou udělala na VŠ tak ji rozmlátila kladivem :) )
Nicméně, abych se vrátil k "pečeti".
Jak jsem psal výše. Ve chvíli kdy vytvoříš autorské dílo tak ti k němu automaticky vznikají autorská práva. Bez tvého vědomí není možné aby kdokoliv, komu jsi to výslovně nedovolil (klidně i za úplatu), užíval tvého díla. Výjimkou je však například využití k akademické činnosti a to v rozumné míře a při řádné citaci.
Tvůj případ se školou osvětlil již JokerS, podobná situace bude třeba když budeš dělat pro noviny. Píšeš sice ty, nicméně na základě smlouvy s vydavatelem postupuješ práva k dílu jemu a on je oprávněn s článkem nakládat.
Co se týče pečeti, napadá mne snad spojení s patentem - tam jde však o trochu jinou věc týkající se technologických a vědeckých vynálezů a postupů.
Tak snad už je vše OK... Nekoukal jsem zatím vysloveně do zákonů tak tam určitě mohou být nepřesnosti, nicméně co si pamatuji, tak by to mělo být takto.
:)

+Scruffyad Lenacia: četl sis podmínky facebooku? Pokud je mo známo, tím, že jsi je odsouhlasil, jsi jim dal právo k užití všeho, co na facebook dáš... Můžeš mít sice jako autor ochranu autorským právem na svá díla, nicméně facebooku jsi dal možnost užívat tyto díla, takže v podstatě tě nechrání nic.
Jo, pokud by jsi třeba pořádal vernisáž obrazů, někdo by jakýsi obraz vyfotil, dal na facebook a ten by to pak nějak použil (a tobě by se to nelíbilo), pak bys mohl žádat náhradu škody podle autorského zákona - ovšem ne proti facebooku, ale proti tomu, kdo to tam dal.

Pro zaměstnanecká díla je jiný režim - autorské právo sice má stále autor, ale užívat tyto práva má jeho zaměstnavatel, samotný autor těmito právy nedisponuje... Samozřejmě je to v závislosti na tom, jaký je zaměstnanecký poměr. Např. spisovatel - kutil, zaměstnaný v novinách patrně nebude postupovat své vynálezy, které si vyrobil, ale ustanovení o zaměstnaneckých dílech se bude vztahovat na to, co napíše...
Otázka pak třeba je, zda vysokoškolští kantoři, kteří podepsali, že to, co napíšou, je zaměstnanecké dílo (úmysl je na učebnice), sesmolí po večerech román, zda se i na tento román bude vztahovat úprava zaměstnaneckých děl...

patenty na tyhle věci použít nemůžeš, jak správně podotknul Scruffy

+Scruffynitram von hive:
I tak se to dá napadnout, obvzláště, pokud facebook využije tyto fotografie, či umožní mé fotografie použít komerčně, potom si mohu stěžovat a požadovat třeba zisk, je na to snad i precedent, kdysi firma spolupracující s FB vzala fotografii 13leté holčiny a vytiskla ji na přední obal pronografické kazety (nebo spíše DVD). A také samozřejmě mohu napadnout facebook že zneužívá mé důvěry, a to ve chvíli kdy zjistím, že mé fotografie někdo použil bez mého osobního vědomí.

+Scruffyad Lenacia:
Právě že nedá, pokud souhlasíš s tím, že to může použít (a jako že všichni, co používají facebook museli odkliknout "agree button"), tak to není nelegální. Neetické, nemorální možná, ale o tomto už právo dávno není...

+nitram von hiveTrivis ti nic neříká? :-)

+ScruffyToho jsem si vědom, ale dovolím si nesouhlasit. Z dalšího obsahu videa celkem jasně vyplývá, že tím byly myšleny právní termíny jako Bernská úmluva a Římský statut. Nikdo přece nikam bezmyšlenkovitě nekopíroval smluvní podmínky, ale právě tyto termíny.