Proč korelace není kauzalita?TED-Ed

„Auto s potisky plamenů může dostat víc pokut. Jsou ale příčinou rychlé jízdy? Ne.“ Ach, lidstvo. Ach, lidstvo. Je to děs a hrůza, ale nejde odtrhnout oči. Píše se rok 1843 a mezi lékaři se rozhořela debata o jednom z nejčastějších zabijáků žen. Horečce omladnic. Horečka omladnic udeří během několika dní po porodu a zabije přes 70 % nakažených.

A nikdo netuší, co ji způsobuje. Porodník Charles Meigs má teorii. Když pozoroval zánět břicha u pacientů, u kterých se horečka projevila, prohlásil, že tento zánět je příčinou horečky omladnic. Velká část lékařské obce jeho teorii podporuje. Ale no tak. Já je vážně budu muset naučit nějakému tomu skepticismu.

- DÉMON ROZUMU - Mnohem lepší. Meigsi, tvůj argument je založený na klamu. Kauzálním klamu. Korelace neimplikuje kauzalitu (souvislost není příčinnost). Když se dva jevy pravidelně vyskytují pospolu, jeden nemusí být nutně příčinou druhého. Ty tvrdíš, že ženy, které měly zánět, také dostaly horečku omladnic, tudíž zánět byl příčinou horečky.

Ale to nemusí být nutně pravda. No jo, no jo. Nejdřív přijde zánět a potom horečka, takže to vypadá, že zánět je příčinou horečky. Ale tím vlastně říkáš, že když dětem obvykle rostou vlasy dřív než zuby, musí být růst vlasů příčinou růstu zubů. A každý ví, že to tak není, že jo? Ty radši nic neříkej.

Mohlo by za tím stát mnoho různých věcí. Buď je možné, že horečka a zánět mají čistě náhodnou souvislost, nebo by oba mohly sdílet souvislý vztah, který tvou domněnku staví naruby. Horečka je příčinou zánětu, nikoliv zánět příčinou horečky. Nebo oba mohou sdílet společnou základní příčinu, která tě zatím nenapadla.

Když dovolíš, co je podle tebe příčinou zánětu? Nic? Prostě se objeví. Vážně? Trochu se pobavíme a řekneme si o nápadu jednoho tvého kolegy. Doktora Olivera Wendella Holmese. Já vím, já vím, jeho teorie je ti proti srsti. Už sis ji podal v kousavém dopise, ale pojďme tvoje studenty poučit, co říkáš?

Holmes si všiml vzorce. Když pacient zemře na horečku omladnic, lékař provede pitvu. Pokud lékař poté ošetří dalšího pacienta, tento pacient poté často dostane horečku. Na základě této souvislosti mezi pitvami obětí horečky a dalšími pacienty s horečkou navrhuje možnou příčinu. Jelikož nejsou důkazy o tom, že by pitva byla příčinou horečky nad rámec této souvislosti, nedospěl k závěru, že pitva je příčinou horečky.

Místo toho naznačil, že lékaři nakazili své pacienty neviditelnou znečišťující látkou na rukou a chirurgických nástrojích. Tato myšlenka pobouřila většinu lékařů, kteří se považovali za neomylné. Jako tady Meigs, který odmítá připustit, že hraje roli v neutěšené situaci svých pacientů. Jeho chybný argument nedává žádný prostor dalšímu vyšetřování, ale Holmesův ano.

Píše se rok 1847 a lékař Ignác Semmelweis snížil na klinice počet úmrtí na horečku omladnic z 12 % na 1 % tím, že vyžadoval, aby si veškerý zdravotnický personál dezinfikoval ruce po pitvách a mezi vyšetřováním pacientů. Tímto podnětem dokázal nakažlivost horečky omladnic. Píše se rok 1879 a Louis Pasteur identifikoval znečišťující látku zodpovědnou za mnoho případů horečky omladnic.

Bakterie hemolytického streptokoka. Vystydly mi hranolky. To musí být tím, že mi roztála zmrzlina. Myslíte, že to zvládnete beze mě? Tak to zjistíme, co říkáte? Klikněte zde, jestli dokážete vyzrát nad tímto klamem. Překlad: Kara www.videacesky.cz